最新网址：www.00sw.cc
加入书架
| 推荐本书
| 返回书页|手机阅读
00书屋 -> 历史小说 -> 李泌传奇-> 第六章 克服两京
换源:
第六章 克服两京
- 在前章中说到，张良娣心恶李泌，以为他不助己，更恨建宁王倓，恨他不趋附她反而反对她。当时张良娣与李辅国相表里，双方相互勾结弄权。
而李辅国何许人也？他本是一个阉奴，就是统称的太监，做管理厩马的杂事，称作飞龙小儿。飞龙乃是皇上乘用御马的别称，小儿者，是对管理厩、牧、五坊（唐时对城市住宅区称坊）及禁苑等杂差的小太监的总称。他稍稍懂得点文书知识，此人外恭谨而内狡狯，见张良娣有宠，故靠上了她，使用了李林甫的故技，相互勾结。
建宁王倓，心知二人心术不正，狼狈为奸，于国家和唐室不利，他本人也知他们恨他，恨正直而有功的李泌，所以他对李泌说：
先生举倓于上，得展臣子之效，无以报德，愿为先生除害。
李泌问道：“王说此话是什么意思呢？”
倓指以良娣为言，李泌觉得不对，当即正色说道：“此非人子所言，愿王将此举作罢，并勿再提起。”
但倓不从，他还常说到张良娣专恣太甚，她与李辅国相勾结，且欲倾动皇嗣。建宁王倓的这种思想，溢于言辞，并在肃宗前讦诋其罪恶，肃宗正宠爱良娣，亦宠幸当时已任元帅府行军司马的李辅国，对建宁王倓的话，置若罔闻，不以为意。倒是在此举动中，建宁王倓泄露了自己内心的秘密给了敌人，于是他们二人乘时在肃宗面前先发制人，反诬建宁王倓说：“倓不得元帅之职，心怀不满，欲谋害广平王。”
当时肃宗听了此话，勃然大怒，也未细加推敲，就听信宠妃张良娣和奸臣李辅国的话，立即赐建宁王倓死。重蹈玄宗杀子覆辙，肃宗做了第一件蠢事，可说是大错特错。肃宗宠幸奸妃和奸臣，昏庸糊涂，终非英主。由此可知，当时李泌在河西，不在肃宗身边，猝发此事，无法谏阻（此事约发生在肃宗至德二载，具体时日，史亦不详）。
倓首建兴复大计，在艰难中，奋身保卫肃宗，他敬父皇，兄友弟爱，且肃宗当初每欲使他带兵专征，像这样好的一位王子，由于谗言，肃宗竟一旦作出如此昏庸、狠戾的举措，岂不可叹！直到两京收复后，李泌辞别还山时，在李泌的剖析下，肃宗才醒悟过来，真是愚不可及。关于李泌在辞别肃宗时，与肃宗的对话，容后再叙。
从此事发生，广平王俶及李泌在内心，一边惋惜，一边自身亦感到恐惧，张良娣此时亦希望搬掉广平王，恨无机会。而广平王俶也谋除掉李辅国及张良娣，这是激烈的宫廷斗争，由于肃宗宠幸奸妃和奸臣，形势对广平王不利，而且，李泌认为不可对张良娣动手，因为名分有关，对此，李泌劝说广平王：“不可，王不见建宁之祸吗！”
广平王则说：“我为先生恐惧。”
泌说：“泌与主上有约，待复两京，我当还山。”
此时，李泌去职的意志更为坚决了。广平王俶继续说：“先生一去，俶更加孤危了。”
李泌说：“王但居人子之孝，良娣方面，王委屈事之，她就不会也无法危害于你了！”
后来，广平王俶果然按李泌所说去做，委屈求全。史言，代宗（当时的广平王）卒免张后之祸者，用李泌之言也。
读史至此，深感建宁被杀之可惜，可叹！而庆贺代宗之得全。对于当时李泌劝倓不要对张良娣下手之言，也是正道，不能说他后来被张良娣所害，不若当初同意倓除掉她。张毕竟是他父皇的爱妃，像民间的后母，为人之子，不可大逆，若然，将置父皇于何地？且事之发展，未可逆料，当时，李泌没有料到矛盾发展到倓会被赐死的程度，也就没有设法作出使倓全身远害的举措，倓自己也没想到会如此，这就是历史的悲哀之所在！
当建宁尚未被杀，肃宗与李泌从容谈起立储之事，他说：
广平王为元帅已一年多时间了，目前立他为太子可否？
李泌答道：
臣已说过，目前军事迫切而繁忙，应首先解决军事问题，至于立储大事，乃为陛下家事，当尊重上皇，待上皇之决定。不然的话，后代怎么辨别陛下灵武即位的目的呢？陛下即位时，乃是应众将和民众的要求而践位的，为公而不为私。陛下此时提起立储之事，我想必定有人挑唆臣与广平王之间的关系，以达其不可告人的目的。臣请与广平王言明，广平王也未必敢当也。
为什么说肃宗与李泌谈起立储之事，李泌就知有人挑拨他与广平王间的关系呢？因为对立储这样的大事，挑唆者知道，李泌在当时的历史条件下，肯定会认为不妥而且反对，当他回答肃宗时，定会说：“此事宜待上皇决定”。这样一来，广平王定会不高兴，甚至憎恨李泌，这样就可以在李泌与广平王间打进一个楔子，从而在他们之间产生一条不满与怨恨的鸿沟，以达到挑唆的目的。谁知，李泌何等机警，他料事如神，又谁知，广平王何等善良正直。这是典型的“以小人之心，度君子之腹”的伎俩。
当时，李泌与肃宗语毕后，就出去告诉广平王，广平王说：“先生固知我心，欲曲成其美”。
广平王与李泌说完，即去禀告父皇，并固辞欲立他为储的事，他说：“陛下尤未奉晨昏，臣何敢当储副，愿待上皇还宫，臣之幸也”。
古时，晨昏定省，问安父母，乃是为子之道。肃宗听了儿子的话，很是高兴，因而对儿子说了些宽慰的话。
李泌的这些话，也是引导肃宗在办立储大事时，应合乎当时礼法，是很合情合理的。至于他话中提到的挑唆者，李泌没有明说，也难以明说，不加提醒，读者也可猜出此人是谁了。
关于赏功罚罪之事，肃宗对李泌谈了对李光弼、郭子仪等人的赏功事，他说：“今郭子仪、李光弼已为宰相，若克两京，平定四海，则再无官以赏之，奈何？”
李泌答道：
古者官以任能、爵以酬功，汉魏以来，虽设郡县以治民，然有功则赐以茅土，传之子孙，至于周隋皆然。唐初，时未得关东，故封爵皆设虚名，其食实封者，给赠帛而已。贞观中，太宗欲复古制，大臣议论不同而止。由是赏功者多以官。但以官赏功有二害，非才即废事，权重则难制，是以功臣居大官者，皆不为子孙之远图，乘自己一时之权以牟利，无所不为。过去，设使禄山有百里之国，则惜之以传子孙，他就不会反了。为今之计，待天下既平，莫若赐爵土以赏功臣，则虽大国不过二三百里，可比今之小郡，岂难控制，于人臣则万世之利也。
肃宗听了，觉得很好。关于这段话，有可取之处。他说的“官以任能，爵以酬功”、“非才即废，权重则难制”等话，都是正确的。至于以分茅裂土来赏功，在唐太宗时，即有争议，是值得商榷的。
当然，赏罚应当公允、正确，不能滥赏滥罚。过去封建社会，赏罚在于主上。君明臣直，赏罚得当，天下就大治。
公元七五七年，肃宗至德二载二月，肃宗进驻凤翔，在李泌的参谋下，在郭子仪、李光弼等名将的军事指挥下，形势越来越好。郭子仪进驻河东，分兵取冯翊，河东司户韩雯翻城出迎官军，并杀贼近千人。郭子仪击破贼将崔干佑，干佑逃走，子仪追击，杀贼四千人，捕虏五千人，于是收复了重要之地河东全区。
在此年春，由于安禄山政治上的腐败，在生活上的堕落，宠幸癖妾，且不恤士卒，为逆子安庆绪唆使阉官李猪儿所刺。这个伪帝，晚年且目瞎、病疽，还凶残异常，终于落得为儿子所杀的可耻下场。
肃宗到凤翔不过十日，陇右、河西、安西、西域之兵皆会合，江淮来的庸调（军需所需等的税收）亦至洋川、汉中。长安人闻皇上将至，从贼中自拔而来者日夜不绝。所有军队既已整休，李泌请派遣安西及西域的部队，按前面讲的策略，从北进取范阳，但肃宗此时急于收复长安，如前所说，没有采取李泌的策略，肃宗说：
今大众已集，供养亦至，当乘兵锋捣其腹心，而引兵东北数千里，先取范阳，不亦迂乎？
根据肃宗的话，把长安当成敌之腹心，这可以说是根本性的认识上的错误，贼之腹心或巢穴在范阳，捣其腹心，即贼之根据地范阳，才可以从根本上消灭贼之根据地，然后收复京城长安，达到结束战争的目的。针对肃宗的话，李泌又奏说：“今以我众直取两京，必得之，然贼必再强，我必再困，非久安之策”。
李泌的话，可说是明见万里。当时安禄山虽死，其子安庆绪袭位，他虽庸弱，但还有一个骁将史思明，继续为逆。名将李光弼曾对部下说过一句嘱咐的话，他说：“对于史思明，诸君不可小觑了他”。这是李光弼在与他作战中得到的经验。但当时肃宗听了李泌的奏言，问这是为何呢？李泌答道：
目前我们所仗恃的是西北守塞及诸胡之兵，性耐寒而畏暑，若乘其新到的锐气，攻贼已疲乏之兵，必能将其击败。然两京已是春暖的时候，贼收拾余部，遁归巢穴。而官军在关东暖和之处，必困而思归，留他们不住。贼兵修养整顿，秣马厉兵，闻官军之去，必复南来，如此，战事将会反复，拖延很长时间，不若先用兵于寒冷之地，除其巢穴，贼无所归，则天下太平了。
这一番对话，从敌我双方的军队状况说起，说明更应该一劳永逸地捣毁贼巢，以消灭贼兵，防其卷土重来。可是肃宗听了却说：
朕急切地希望克服两京，迎还上皇，使我们父子早日相会，不能等待此决策了。
对于肃宗这种只顾目前，不考虑将来的短视政策，李泌夫复何言呢！对于他的良谋，肃宗无远见而不采纳，心中虽懊丧也无可奈何了。
至德二载九月，官军尽集中于长安之西，陈于香积寺北沣水之东，郭子仪为中军，李嗣业为前军，王思礼为后军，与贼众十万对峙。大将李嗣业、王难得与贼兵血战，在回纥军队的相助下，将贼众翦灭大部，杀贼兵六万，贼兵因而大溃，是为香积寺大捷。不久广平王进入长安，接着又收复了东都洛阳。
闻官军收河南河北（杜甫）
剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。
却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。
白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。
急从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。
痛失战机（本文作者）
贼巢在何处，幽燕范阳镇。
奈何认长安，为敌之腹心。
射人先射马，擒贼先擒王。
必先捣贼腹，消灭敌根本。
救首则击尾，救尾则击首。
围魏救赵计，旨在疲敌兵。
长史指掌明，君王不曾听。
反说臣下迂，皇上自太愚。
不按此良计，急功去求利。
我必再受困，敌必再强盛。
拖延灭贼日，百姓再遭兵。
战机不再来，妄自多伤民。
读书三件事：阅读，收藏，加打赏！